現(xiàn)如今，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展商標(biāo)作為品牌的載體，入駐電商平臺(tái)的敲門磚，越來(lái)越受到重視。而擁有商標(biāo)的標(biāo)志就是擁有該商標(biāo)的注冊(cè)證。實(shí)際上，很多企業(yè)主都擁有商標(biāo)，但大多數(shù)人對(duì)資陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)號(hào)卻并不了解。

今天，就讓工商財(cái)稅小編來(lái)給大家科普一下到底什么是商標(biāo)注冊(cè)號(hào)它有什么意義或者用途。商標(biāo)注冊(cè)號(hào)的概念商標(biāo)注冊(cè)號(hào)，在申請(qǐng)階段稱之為"商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)?quot;。它是經(jīng)國(guó)家行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證后，商標(biāo)注冊(cè)證右上角的編號(hào)。商標(biāo)注冊(cè)號(hào)的意義注冊(cè)號(hào)是國(guó)家行政管理總局商標(biāo)局備案的編號(hào)。一般進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)之后就會(huì)產(chǎn)生，一個(gè)商標(biāo)只有一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)號(hào)，注冊(cè)成功后，是商標(biāo)身份的一個(gè)統(tǒng)一編號(hào)。

商標(biāo)注冊(cè)號(hào)的用途：

1.進(jìn)行商標(biāo)查詢當(dāng)企業(yè)完成商標(biāo)注冊(cè)之后會(huì)拿到唯一的商標(biāo)注冊(cè)號(hào)，這是商標(biāo)的一個(gè)身份象征，就像我們的身份證編號(hào)。通過這個(gè)編號(hào)可以查詢商標(biāo)的狀態(tài)等信息。

2.商標(biāo)相關(guān)事宜的申報(bào)辦理商標(biāo)注冊(cè)號(hào)是商標(biāo)的"身份證號(hào)碼"，可以幫助企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)信息查詢、辦理等相關(guān)商標(biāo)工作。創(chuàng)業(yè)者們需要妥善保管商標(biāo)注冊(cè)證，同時(shí)也要記錄商標(biāo)注冊(cè)號(hào)，方便商標(biāo)相關(guān)事宜的申報(bào)辦理。

工商財(cái)稅小編溫馨提示：企業(yè)主們千萬(wàn)不要以為只要拿到商標(biāo)注冊(cè)證以后就萬(wàn)事大吉了。商標(biāo)作為企業(yè)的金名片，具有不可估量的商業(yè)價(jià)值，需要企業(yè)主們高度重視。

對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)如何注冊(cè)，需要注意哪些事項(xiàng)，相信不用我說(shuō)大家應(yīng)該都比我了解，所以你今天小編我也比不多說(shuō)廢話，今天主要告訴大家的就是關(guān)于“商標(biāo)注冊(cè)”無(wú)論怎么樣都不能夠涉及到一下內(nèi)容。

一、帶有民族歧視性的。

商標(biāo)的文字構(gòu)成與民族名稱相同或者近似，并丑化或者貶低特定民族的，判定為帶有民族歧視性?！?/p>

二、有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的或者有其他不良影響的。

1．與國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似的。　　

2．有損國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)和形象的?！?/p>

3．由具有政治意義的數(shù)字等構(gòu)成的。

三、容易誤導(dǎo)公眾的?！?/p>

1．容易使公眾對(duì)商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的。

2．公眾熟知的書籍的名稱，指定使用在書籍商品。

3．公眾熟知的游戲名稱，指定使用在游戲機(jī)或者電子游戲程序的載體等商品及相關(guān)服務(wù)。

經(jīng)過一年多或是更長(zhǎng)時(shí)間注冊(cè)下來(lái)的商標(biāo)，大家都分外珍惜，誰(shuí)都不希望看到自己的商標(biāo)權(quán)益被他人侵犯，但是現(xiàn)實(shí)的情況確實(shí)不容樂觀。那么，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你辛苦注冊(cè)來(lái)的商標(biāo)竟然被其他人隨便拿來(lái)使用，你該怎么辦？首先，我們要明白，什么才是商標(biāo)侵權(quán)？不是所有使用同名同姓或相貌相仿的商標(biāo)的行為都是商標(biāo)侵權(quán)行為。

我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

其次，我們要知道如何判斷一個(gè)行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為？(一)是否客觀存在損害事實(shí)；(二)該行為是否存在違法性；(三)存在的損害事實(shí)是否是由違法行為造成的；(四)該行為是否是故意的；最后，已經(jīng)確定商標(biāo)被侵權(quán)了，那么，你可以通過以下三種途徑維權(quán)。第一，與侵權(quán)方自行協(xié)商解決；第二，請(qǐng)求工商行政管理部門處理；第三，向人民法院起訴；一般來(lái)說(shuō)，協(xié)商解決，或者請(qǐng)求工商行政管理部門處理，都有協(xié)商不成、未達(dá)成協(xié)議的可能，這種情況下，就不得不選擇向人民法院起訴的途徑。

被告作為商標(biāo)權(quán)的涉嫌侵犯者除了應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交法庭相反的維權(quán)證據(jù)外，在法庭中應(yīng)格外關(guān)注原告證據(jù)的邏輯嚴(yán)密性，取證程序的合規(guī)性，損失訴請(qǐng)的合理性。被告作為商標(biāo)權(quán)的涉嫌侵犯者除了應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交法庭相反的維權(quán)證據(jù)外，在法庭中應(yīng)格外關(guān)注原告證據(jù)的邏輯嚴(yán)密性，取證程序的合規(guī)性，損失訴請(qǐng)的合理性。

商標(biāo)注冊(cè)公司給您支招從以下幾點(diǎn)入手解析原告的諸多證據(jù)，常常能給被告帶來(lái)甚至意想不到的收獲。  

1、原告證據(jù)的邏輯性問題 從原告證據(jù)與案件本身的關(guān)聯(lián)程度出發(fā)質(zhì)證原告證據(jù)。例如原告所訴商標(biāo)的注冊(cè)證分類與被告經(jīng)營(yíng)商品或服務(wù)的相關(guān)程度。原告商標(biāo)圖樣與被告商標(biāo)圖樣的相似度。再如原告為商標(biāo)授權(quán)許可人的，原始商標(biāo)注冊(cè)證書材料是否向法庭提交。 

2、取證程序 原告取證程序是否進(jìn)行了相關(guān)公證，公證內(nèi)容與涉案商標(biāo)的關(guān)聯(lián)程度。公證程序自身是否具有唯一指向性。在網(wǎng)絡(luò)公證和音視頻取證中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)原告公證的證據(jù)不夠嚴(yán)密，無(wú)法唯一性的指向被告的侵權(quán)事實(shí)。 

3、質(zhì)證知名度 原告是否就知名度事項(xiàng)舉證，知名度的證據(jù)是否足以構(gòu)成其具有一定知名度。知名度商標(biāo)涉及的產(chǎn)品范圍。 

4、損失問題 原告是否實(shí)際造成了經(jīng)濟(jì)損失。被告可以考慮在開庭前調(diào)取原告的工商審計(jì)報(bào)告，稅務(wù)納稅數(shù)據(jù)材料以證明原告損失是否實(shí)際發(fā)生以及發(fā)生程度。 涉及名譽(yù)糾紛的，原告名譽(yù)是否因被告的行為發(fā)生了減損很重要。沒有損失很難被法院支持。原告一般同時(shí)會(huì)要求被告在某些重大媒體上道歉。 

商標(biāo)注冊(cè)公司提醒被告除了提出損失有無(wú)的問題之外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告名譽(yù)減損可能涉及的范圍，就原告所述媒體的發(fā)行范圍提出意見，對(duì)于發(fā)行范圍重疊的，顯然屬于重復(fù)道歉，發(fā)行范圍超過影響范圍的，屬于原告有廣告之嫌，以上均不應(yīng)被法庭支持。