申請發(fā)明專利可以加快發(fā)明專利的審查時間，以及授權的時間，發(fā)明專利申請?zhí)崆肮_其實也存在它的利與弊，下面和我們資陽商標注冊一起來看一下。

發(fā)明專利選擇提前公開的好處是

1、是可以縮短審批時間，早日獲得專利權，因為根據(jù)專利法規(guī)定，只有在發(fā)明專利申請公布后，才能進入實審程序;

2、是可以獲得更長的臨時保護期，從而避免了可能的損失;

3、是可以避免競爭對手就相同或類似申請在國內(nèi)外獲得專利權。為什么提前公開發(fā)明專利申請可以避免競爭對手就相同或類似申請在國內(nèi)外獲得專利權呢?因為科技發(fā)展迅速和取得信息的方便化，幾個申請人提出相同或類似申請的時間越來越短，而判定發(fā)明專利申請的授權條件的新穎性和創(chuàng)造性是與現(xiàn)有技術相比，現(xiàn)有技術是一個用來衡量發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性和創(chuàng)造性的客觀參照物。現(xiàn)有技術又稱已有技術、公知技術、在先技術和先行技術，專利法實施細則第三十條指出“已有的技術是指申請日(有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日)前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表，在國內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。”

發(fā)明專利提前公開的弊端是

1、是提前公開雖可早日獲得臨時性保護，但在獲得專利權之前，不能獲得充分的、有效的法律保護。即專利權人請求處理或訴訟的標的是支付適當?shù)馁M用，而不是侵權之訴，因為在授權之前的實施行為不屬于侵權行為;

2、是專利申請技術一旦公開，就成為現(xiàn)有技術，申請人喪失了主動撤回專利申請的機會;

3、是提前公開使競爭對手了解專利申請技術的時間提前，更早地在此基礎上進行創(chuàng)新，不利于專利申請人的競爭地位。

根據(jù)商標法的規(guī)定，注冊商標的有效期為十年，自核準之日起計算。有效期期滿之前六個月可以進行續(xù)展，每次續(xù)展有效期仍為十年。

商標代理講解商標連續(xù)三年不使用將撤銷制度，該《商標法》設立連續(xù)三年停止使用注冊商標的撤銷制度，是為了鼓勵和督促商標注冊人使用其商標、發(fā)揮商標在市場上區(qū)分商品來源的作用。該制度既不是對商標注冊人不使用行為的處罰，也并非為商標注冊人設定了使用的義務，只是為了在商標注冊人連續(xù)三年不使用導致注冊商標的作用長期沒有發(fā)揮時，使該商標標志重新回到公有領域，方便他人注冊，激活商標資源的一種措施。

同時，商標法本身也明確規(guī)定，即使是連續(xù)三年停止使用的注冊商標，也可以采取由商標局責令限期改正的方式，督促該注冊商標投入實際使用；撤銷商標的注冊并不是注冊商標連續(xù)三年不使用的唯一法律后果。這恰恰體現(xiàn)出了法律設立連續(xù)三年不使用制度的立法初衷，因此，在商標連續(xù)三年不使用撤銷復審行政案件中，必須全面、準確地把握涉案復審商標的實際狀況，以其是否在市場經(jīng)營活動中發(fā)揮了商品或服務的來源識別作用為根本依據(jù)，并最終選擇確定所應當采取的法律措施。

對于注冊時間較長、具有一定知名度的商標，尤其是曾被認定為老字號的企業(yè)的核心商標，更是要從有利于鼓勵正當競爭、有利于劃清商業(yè)標志之間的邊界、有利于遏制惡意搶注他人知名商業(yè)標志及“傍名牌”行為、有利于為知名品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境的商標法的基本宗旨出發(fā)，全面審查復審商標在實際使用過程中存在的歷史因素、目前狀況、未來發(fā)展等方面的客觀實際，綜合認定復審商標是否進行了真實、公開、合法的使用。商標注冊代理在注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷案件的審查過程中，要充分體現(xiàn)商標法鼓勵誠實信用、不欺不詐的價值追求，注意防止注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷制度被不當利用，防止他人在獲得注冊商標使用許可后，對商標注冊人的注冊商標惡意地提出撤銷申請，無論這種撤銷申請是由注冊商標被許可人自行提起的，還是他人提起的。

相關法條2001年《商標法》第四十四條規(guī)定：“使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標：（一）自行改變注冊商標的；（二）自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的；（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊商標的；（四）連續(xù)三年停止使用的。”2013年《商標法》第四十九條規(guī)定：“商標注冊人在使用注冊商標的過程中，自行改變注冊商標、注冊人名義、地址或者其他注冊事項的，由地方工商行政管理部門責令限期改正；期滿不改正的，由商標局撤銷其注冊商標。注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。商標局應當自收到申請之日起九個月內(nèi)做出決定。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務院工商行政管理部門批準，可以延長三個月。”

當前，我國的經(jīng)濟活動中，有些不法商人使用注冊商標部分內(nèi)容的情形較多，對此類商標侵權行為是否構(gòu)成假冒注冊商標罪，法律尚無明確規(guī)定，相關司法解釋亦未具體列舉，按照罪刑法定原則，一般不作為犯罪處理。然而，現(xiàn)實生活中此類商標侵權案件高發(fā)，嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序，如果不將其納入刑法規(guī)制范疇，僅以民事侵權行為處理，就使得當事人違法成本很低，而注冊商標所有人的維權成本增加。

為了維護自身合法利益，注冊商標所有人向法院提起商標維權的民事訴訟，取證、起訴，都將耗費其大量的時間、精力和財力。刑法第213條規(guī)定假冒注冊商標必須是未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。由于此類商標侵權人是使用注冊商標的部分內(nèi)容，與注冊商標并不完全相同，因此，司法實踐中對此類商標侵權行為一般不作犯罪處理。

司法解釋也沒有具體列舉。對假冒注冊商標罪中與其注冊商標相同的商標的具體情形，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部下發(fā)的《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》(下稱《意見》)以列舉和兜底的形式作了相關解釋。顯然，使用注冊商標部分內(nèi)容的行為，不屬于前3條列舉的情形，最多屬于第4條的兜底條款(其他與注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標)的情形。

由于不同司法機關和司法人員對該兜底條款的理解不同，導致適用也不同，因此，司法實踐中對此類侵權行為是否適用該兜底條款時，一般持謹慎態(tài)度，難以入罪。針對上述情況，筆者建議對《意見》進行完善，將此類商標侵權行為明確列舉為與其注冊商標相同的商標情形之一。

即將《意見》與其注冊商標相同的商標情形由原先的4條增加為5條，前3條的內(nèi)容和序號不變，新增加的一條作為第4條，表述為:使用注冊商標部分內(nèi)容的。原第4條兜底條款內(nèi)容不變，序號相應變更為第5條。