資陽商標(biāo)注冊(cè)要按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》來選擇商品或者服務(wù)的類別。那么資陽商標(biāo)注冊(cè)的類別分別有哪些？

1、商品商標(biāo)，就是使用在商品上的商標(biāo)，是相對(duì)于服務(wù)商標(biāo)而言的。

2、服務(wù)商標(biāo)，是指某人在提供服務(wù)時(shí)或在廣告中用以區(qū)別其服務(wù)與他人服務(wù)的標(biāo)志。

3、集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。

4、證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。 

商標(biāo)注冊(cè)的查詢是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在提出注冊(cè)申請(qǐng)前，對(duì)其申請(qǐng)的商標(biāo)是否與在先權(quán)利商標(biāo)有無相同或近似的查詢工作。查詢不是法定商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的必經(jīng)程序，查詢的范圍以查詢之日起已進(jìn)入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫的注冊(cè)商標(biāo)和申請(qǐng)中商標(biāo)為限，并且不含處于評(píng)審狀態(tài)的在先權(quán)力信息，結(jié)果不具法律效力，僅僅作為參考，并不是商標(biāo)局核準(zhǔn)或駁回該申請(qǐng)的依據(jù)。

商標(biāo)注冊(cè)查詢需要知道的5種情況：

1想注冊(cè)的商標(biāo)本身缺乏顯著性或?qū)儆谏虡?biāo)法律禁注禁用的詞語，不能通過查詢來判斷其申請(qǐng)注冊(cè)是否能被核準(zhǔn)。

2想注冊(cè)的商標(biāo)如有在先申請(qǐng)的相同或近似商標(biāo)在查詢時(shí)還未進(jìn)入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，商標(biāo)查詢一般會(huì)有6-8個(gè)月的盲區(qū)，因?yàn)樽罱?cè)的商標(biāo)聯(lián)網(wǎng)需要時(shí)間。

3如查詢報(bào)告提供了幾個(gè)可能構(gòu)成近似的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)的代理人只是通過一般審查標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)來做出分析，其意見僅供參考，所以商標(biāo)代理公司能否給出客觀的注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)判斷十分關(guān)鍵。

4對(duì)于組合商標(biāo)，如僅查詢了商標(biāo)的一部分（如中文或英文），圖形因?yàn)楸容^抽象，很難較為準(zhǔn)確的查詢近似情況。而實(shí)際申請(qǐng)商標(biāo)中的其它部分（如圖形）與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)整體被駁回。

5委托人在查詢時(shí)僅提供了商標(biāo)注冊(cè)的名稱，不夠詳細(xì)，不夠準(zhǔn)確，但實(shí)際申請(qǐng)時(shí)所提供的商標(biāo)設(shè)計(jì)稿中由于字體、色彩、結(jié)構(gòu)或排列的差異，也會(huì)導(dǎo)致查詢結(jié)果不能完全反映相同或近似的程度。

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)采用國家工商行政管理總局制定并公布的統(tǒng)一格式。可向商標(biāo)局注冊(cè)大廳申請(qǐng)。委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，由代理機(jī)構(gòu)提供。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交下列文件：

一、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書，應(yīng)當(dāng)加蓋申請(qǐng)人印章。申請(qǐng)人是自然人的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書上簽名。申請(qǐng)表和其他有關(guān)文件應(yīng)當(dāng)打印。

二、能夠證明申請(qǐng)人身份（資格）的有效證件復(fù)印件，同時(shí)出示原件。不同的申請(qǐng)人應(yīng)提交不同的證明文件。申請(qǐng)人是企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照或者營業(yè)執(zhí)照；社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位和其他組織應(yīng)當(dāng)提交協(xié)會(huì)法人登記證書或者營業(yè)法人證書；申請(qǐng)人是自然人的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)人身份證復(fù)印件。辦理單位申請(qǐng)的經(jīng)辦人還應(yīng)當(dāng)提交身份證復(fù)印件。申請(qǐng)人填寫的姓名、地址應(yīng)當(dāng)與證明文件一致。

三、每件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書，應(yīng)當(dāng)提交商標(biāo)圖樣5份（指定顏色的顏色商標(biāo)，提交彩樣5份，提交黑白墨稿1份），并在申請(qǐng)書的指定位置粘貼商標(biāo)圖樣1份。商標(biāo)圖案清晰，黑白對(duì)比明顯。商標(biāo)圖案的規(guī)格應(yīng)在5倍；5cm至10倍；10cm之間。申請(qǐng)卷煙、商標(biāo)注冊(cè)的，提交的商標(biāo)圖樣可以與實(shí)物尺寸相同。

四、按規(guī)定交納商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)費(fèi)。（商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)：1000元）。

五、商品名稱和服務(wù)項(xiàng)目的填寫是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中的一個(gè)非常重要的項(xiàng)目，關(guān)系到被申請(qǐng)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十三條、第十五條的規(guī)定，按照公布的商品和服務(wù)分類表申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，按照商品和服務(wù)分類填寫商品或者服務(wù)名稱。商品或者服務(wù)項(xiàng)目名稱未列入分類表的，應(yīng)當(dāng)附商品或者服務(wù)的說明。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到購物、消費(fèi)、信息等各個(gè)領(lǐng)域，這與我們的日常生活密不可分。域名保護(hù)也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要組成部分。他人以前的域名可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎？法律不明確。近日，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起商標(biāo)無效行政糾紛案件，認(rèn)定該域名為商標(biāo)注冊(cè)在先的阻止權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在先域名可以阻止商標(biāo)注冊(cè)，但需要滿足以下條件：一是在先域名具有一定的影響力；二是訴訟商標(biāo)使用的域名主體部分；三是使用行為使人誤認(rèn)為是另一種商品或者與他人有特定聯(lián)系的，即原域名的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)由爭(zhēng)議商標(biāo)指定，其商品或者服務(wù)的類別與受域名影響的商品或者服務(wù)相似。認(rèn)為該商標(biāo)與自己域名的主體相同，使用該注冊(cè)商標(biāo)侵犯了其原有的權(quán)益。

原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理申請(qǐng)后認(rèn)為，域名網(wǎng)站在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前提供旅游搜索、整理等服務(wù)，具有一定影響。因此，有爭(zhēng)議的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第31條上半年的規(guī)定，即注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。因此，裁定除服裝設(shè)計(jì)外，應(yīng)當(dāng)保留爭(zhēng)議商標(biāo)，并宣布其他服務(wù)無效。杭州博客公司拒絕接受這一裁決，并向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。這一次，上海知名公司又對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出了無效宣告請(qǐng)求。但是，在《商標(biāo)法》第三十一條及其修訂前的司法解釋中，并沒有明確規(guī)定域名可以阻止商標(biāo)注冊(cè)。在這種情況下，域名能阻止商標(biāo)申請(qǐng)嗎？在一定條件下，原域名可以阻止商標(biāo)注冊(cè)2001年《商標(biāo)法》第31條規(guī)定，域名作為計(jì)算機(jī)等級(jí)結(jié)構(gòu)的字符標(biāo)志，是否可以作為商標(biāo)注冊(cè)的優(yōu)先權(quán)，法律沒有明確規(guī)定。

但是，從商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)防止商標(biāo)注冊(cè)的立法目的來看，與作品不同，域名與商標(biāo)沒有最直接的權(quán)利沖突。只有當(dāng)域名能起到與商標(biāo)相同的作用，并能指代商品或服務(wù)的來源時(shí)，域名才能與商標(biāo)發(fā)生沖突。只有在這樣的前提下，域名才可以作為優(yōu)先受法律保護(hù)的權(quán)益，防止?fàn)幾h商標(biāo)的注冊(cè)。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（三）款規(guī)定的侵犯域名的條件，為域名成為商標(biāo)注冊(cè)障礙的情形設(shè)定了界限，即：一是使用的域名具有一定的影響力；二是使用的域名的主體；三是使用行為引導(dǎo)人誤以為是他人的貨物或與他人有特定聯(lián)系。由于域名所依賴的具有一定影響力的商品或服務(wù)與爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)不相似，不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源的混淆，也不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與原域名沖突。

因此，原域名的保護(hù)范圍應(yīng)限于爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的與受域名影響的商品或服務(wù)類似的商品或服務(wù)。涉案域名已被認(rèn)定對(duì)司法判決有一定影響。訴訟商標(biāo)與原域名的主體“happytoo”相同。本案涉及的域名主要從事和享有互聯(lián)網(wǎng)旅游咨詢服務(wù)的知名度，與傳統(tǒng)旅行社不同。網(wǎng)站一方面為客戶提供旅游安排，另一方面作為電子商務(wù)平臺(tái)，為客戶提供信息瀏覽和搜索服務(wù)。網(wǎng)站根據(jù)客戶的需求和旅行社的服務(wù)進(jìn)行逐一篩選和匹配，為相關(guān)公眾提供互聯(lián)網(wǎng)引擎搜索和匹配服務(wù)。因此，先驗(yàn)域名對(duì)旅游服務(wù)和搜索引擎服務(wù)都有一定的影響。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的服務(wù)類別是提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)，這類服務(wù)類似于搜索引擎等對(duì)涉案域名有一定影響的服務(wù)。

很容易使人們誤以為他人提供的服務(wù)或存在的關(guān)聯(lián)性。本案涉及的服裝設(shè)計(jì)服務(wù)與域名差異較大，不易引起他人誤解。因此，將商標(biāo)注冊(cè)在服裝設(shè)計(jì)服務(wù)以外的其他類別，違反了2001年《商標(biāo)法》第31條上半部分關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的意見是正確的。