大家在商場購買東西的時候，都會看見各種各樣的商標，這個商標有的是還在申請中的，有的是已經(jīng)資陽商標注冊完成的，申請中的和已經(jīng)注冊完畢的商標是不同的，下面，為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容：注冊商標和未注冊商標有什么區(qū)別？

注冊商標和未注冊商標的區(qū)別注冊商標是指經(jīng)國家商標主管機關(guān)核準注冊而使用的商標。未注冊商標，又稱為非注冊商標，是指未經(jīng)國家商標主管機關(guān)核準注冊而自行使用的商標。未注冊商標與注冊商標的區(qū)別，主要體現(xiàn)在法律地位的不同上，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、注冊商標所有人可以排除他人在同一種商品或類似商品上注冊相同或近似的商標，而未注冊商標使用人則無權(quán)排除他人在同一種商品或類似商品上注冊相同或近似的商標，若其不申請注冊，就可能被他人搶先注冊，并被禁止繼續(xù)使用該商標。

2、注冊商標所有人享有商標專用權(quán)，當注冊商標被他人假冒使用、構(gòu)成商標侵權(quán)，商標權(quán)人可以請求非法使用人承擔法律責任，而未注冊商標使用人對未注冊商標的使用只是一種事實，而非一種權(quán)利，其無權(quán)禁止他人使用，先使用人無權(quán)對第三人的使用援引商標法請求訴訟保護。

3、在核定使用的商品上使用核準注冊的商標，是商標所有人的權(quán)利，商標權(quán)人行使這些權(quán)利，不涉及他人商標專用權(quán)的問題，而未注冊商標的使用一旦造成與他人的注冊商標相混同，就易構(gòu)成商標侵權(quán)，應當承擔相應的法律責任。商標適用的法規(guī)未注冊商標是指直接使用未經(jīng)注冊的商標。在大多數(shù)國家，單純的使用不產(chǎn)生任何權(quán)利。但在有些國家，使用是保護的前提，注冊只是便于舉證。

對于經(jīng)過使用產(chǎn)生一定聲譽的商標，有些國家也給予一定程度的商標保護。商標如果馳名甚至著名，即使是未注冊商標也可以獲得保護。根據(jù)商標法的有關(guān)規(guī)定(就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用)，未注冊商標也享有一定的法律保護。

我國《商標法》規(guī)定，除了人用藥品、煙草制品、獸藥必須使用注冊商標外，其他商品既可以使用注冊商標，也可以使用未注冊商標。以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果商標還沒有注冊的話，那么就意味著自己遇見他人和自己的產(chǎn)品有很多相似之處的話，是沒有辦法到法院保護自己的權(quán)益的，但是已經(jīng)注冊商標的人來說，是可以直接提起訴訟，如果您還有其他法律問題的可以咨詢相我司。

Q:什么樣的技術(shù)方案可以申報發(fā)明專利？A:發(fā)明專利是專利法保護的專利的三種類型之一，它是指對產(chǎn)品、方法或其改進所提出的新的技術(shù)方案。主要包括產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、方法類和用途類的發(fā)明專利；（1）產(chǎn)品結(jié)構(gòu)：例如手機的硬件結(jié)構(gòu)都是由哪些器件組成的、生產(chǎn)設備結(jié)構(gòu)都是由哪些部件組成的、生物檢測裝置結(jié)構(gòu)都是由哪些構(gòu)件組成的等等；（2）方法類：例如網(wǎng)站、APP、窗口等制作方法；化合物合成方法、檢測方法等；細胞培養(yǎng)、擴增等方法；污泥處理、垃圾處理等方法；產(chǎn)品制造、加工方法等等；（3）用途類：例如發(fā)現(xiàn)了殺蟲劑還具有除草的用途；感冒藥還能用于緩解心臟疼痛的用途等。

Q:申請發(fā)明所需要的材料有哪些？A:申請發(fā)明專利，一般您需要提供：①準確的申請信息，②技術(shù)交底書，③委托書，④申請人為企業(yè)需要辦理費用減緩的需要提供費減證明。Q:發(fā)明一般多久能授權(quán)？A:發(fā)明不同于實用新型或外觀，需要經(jīng)過實質(zhì)審查，一般申請周期13-22個月。但在發(fā)明進入實審階段后可以通過提交優(yōu)先審查請求加快審查進度。

Q:費用減緩證明怎么辦？A:（1）個人：在收費減繳請求書中如實填寫本人上年度收入情況，同時提交所在單位出具的年度收入證明，無固定工作的，提交戶籍所在地或者經(jīng)常居住地縣級民政部門或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府（街道辦事處）出具的關(guān)于其經(jīng)濟困難情況證明。（2）企業(yè)：應當在收費減繳請求書中如實填寫經(jīng)濟困難情況，同時提交上年度企業(yè)所得稅年度納稅申請表復印件。在匯算清繳期內(nèi)，企業(yè)提交上年度企業(yè)所得稅年度納稅申報表復印件。（3）事業(yè)單位、社會團體、非營利性科研機構(gòu)：應當提交法人證明材料復印件。專利申請人或者專利權(quán)人通過專利事務服務系統(tǒng)提交專利收費減繳請求并經(jīng)審核批準備案的，在一個自然年度內(nèi)再次請求減繳專利收費，僅需提交收費減繳請求書，無需再提交相關(guān)證明材料。尊信可以協(xié)助申請人辦理具體事宜。

Q:專利能保護多久？A:發(fā)明專利權(quán)自申請日起算維持20年，實用新型或外觀設計專利權(quán)自申請日起算維持滿10年，依法終止。另，如果專利局將發(fā)出繳費通知書，通知申請人繳納年費及滯納金后，申請人仍未繳納或繳足的，專利權(quán)自上一年度期滿之日起終止。尊信免費為客戶監(jiān)控案件時限并代繳年費，免除客戶的后顧之憂。

1、資陽商標注冊的幾個原則一件商標一份請求準則。在不一樣種類的產(chǎn)品請求填寫同一商標的，應按產(chǎn)品分類表提出注冊請求。自愿注冊準則。商標運用人能夠注冊其商標也能夠不注冊，法令沒有強行行的規(guī)則。但有兩個例外即人用藥品和煙草制品的商標有必要注冊，不然禁絕運用。先請求準則和運用在先準則。在同一種產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品上，以一樣或者近似的商標請求注冊的，先適用先請求準則即開始審定并布告請求在先的商標，關(guān)于同一天提出請求的則不能適用先請求準則，在這種情況下適用運用在先準則即關(guān)于同一天請求的，開始審定并布告運用在先的商標。

11月27號，商標評審委員會公布第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標爭議案的結(jié)果。認定爭議商標構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形，依據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標的注冊。第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標爭議案基本案情申請人：國家游泳中心有限責任公司被申請人：周曉揚爭議商標：第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標一、當事人主張：申請人主要理由：申請人由市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責任公司成立，是“水立方”的唯一經(jīng)營、管理機構(gòu)?！八⒎健笔巧暾埲霜殑?chuàng)的臆造詞，已經(jīng)與2008年奧運會標志性奧運場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯(lián)系，成為奧運場館名稱和未注冊商標，由被申請人注冊和使用，必然會欺騙、誤導消費者，產(chǎn)生不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定。

2003年初國家游泳中心設計方案包括“水立方”，在公開展示，2003年7月28日“水立方”被正式確定為國家游泳中心實施方案，對于這一歷史性事件，中央、各地方電視臺、網(wǎng)站等眾多媒體進行了宣傳報道，被申請人在申請爭議商標前，不可能不知曉“水立方”這一名稱，因此是典型的惡意搶注行為。

綜上，爭議商標應予以撤銷。被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。二、商評委審理與裁定商評委經(jīng)審理查明：爭議商標由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請，并于2005年11月7日經(jīng)商標局核準注冊于第3類肥皂、洗發(fā)液等商品上。商評委經(jīng)審理認為，本案爭議焦點可歸結(jié)為爭議商標是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形。

“水立方”是2008年奧運會標志性建筑物——國家游泳中心的名稱，這一事實已為中國消費者廣為知曉。被申請人將“水立方”注冊為商標，易使消費者將其標示商品與奧運場館國家游泳中心相聯(lián)系，認為該商品為奧運會指定商品或與奧運會有某種關(guān)聯(lián)，從而發(fā)生對產(chǎn)源的誤認，進而產(chǎn)生不良影響。因此，爭議商標已構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形。依據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標的注冊。

典型意義本案的焦點問題是爭議商標是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響之情形。一、《商標法》第十條第一款第（八）項“其他不良影響”的界定從立法結(jié)構(gòu)看，《商標法》第十條第一款作為禁用條款，該條第一款第一至七項，列舉了有損我國社會公共利益和公共秩序，不得作為商標使用的情形，但鑒于現(xiàn)實生活的復雜性，法律不可能將所有違背社會公序良俗的情形逐一列舉，因此，該條第一款第（八）項中的“其他不良影響”更像是一個“兜底”條款。

即如果出現(xiàn)了第十條第一款前七項及第八項“社會主義道德風尚”之情形，當然適用該條款，如果出現(xiàn)列舉情形之外但又確實有違主流的道德觀念、有損國家和社會的公共利益，就可以使用“其他不良影響”條款來制止商標的注冊，以預防產(chǎn)生消極、負面的社會影響。在司法實踐中，判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”所要考慮的因素是多樣的，簡言之，“其他不良影響”是指商標的文字、圖形或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。

判定是否具有不良影響，應考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風俗、宗教政策等因素，并應考慮商標的構(gòu)成及其指定使用商品或服務。商評委2005年12月頒布的《商標審理標準》中列舉了“具有其他不良影響”之情形：（一）具有政治上不良影響的（二）有害于種族尊嚴或感情的；（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰的：（四）與我國各黨派、政府機構(gòu)、社會團本等單位或組織的名稱、標志相同或近似的；（五）與我國黨政機關(guān)的職務或軍隊的行政職務和職銜的名稱相同的；（六）與各國法定貨幣的圖案、名稱或標記相同或近似的；（七）容易誤導公眾的：（八）商標由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請人名義存在實質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或服務來源誤認的。本案中，被申請人將奧運會標志性場館名稱“水立方”作為資陽商標注冊，易使消費者認為其商品與奧運會有某種聯(lián)系，從而誤導公眾。

此種情形雖不屬《商標法》第十條第一款第（一）至（七）項列舉之情形，但爭議商標的注冊確易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，從而誤導消費，影響消費者利益和誠實守信、公平競爭的市場秩序，因此，本案屬于《商標法》第十條第一款第（八）項中具有不良影響之情形。二、適用“不良影響”條款的條件

1、“不良影響”條款的調(diào)整范圍?！安涣加绊憽弊鳛椤瓷虡朔ā档?0條第1款的組成部分，屬于絕對理由條款，“其他不良影響”的范圍應當限定在損害社會公共利益和公共道德的范圍之內(nèi)，如僅涉及損害特定民事權(quán)益的內(nèi)容，由于商標法已另行規(guī)定了救濟方式和相應程序，不宜認定其屬于其他不良影響的情形。“不良影響”條款不同于其他條款維護權(quán)利人商標權(quán)等在先權(quán)利的立法宗旨，側(cè)重維護國家、社會公眾的公共利益，因此，依據(jù)該條款提出商標撤銷申請商標的主體法律未予限定。本案中提出撤銷申請的主體是國家游泳中心有限責任公司，其雖然為“水立方”的經(jīng)營、管理機構(gòu)，但其提出的爭議商標易使消費者將其與奧運會相聯(lián)系，易誤導公眾之主張，屬公共利益之范疇，并非主張其特定的民事權(quán)益，故本案屬于“不良影響”條款調(diào)整范圍。此外，如果一個商標對商品或服務具有描述性，整體缺乏顯著性，同時也易導致消費者對商品相關(guān)特點產(chǎn)生誤認，此種情形下應適用《商標法》第十一條顯著性條款，而不應適用不良影響條款。

2、只需存在產(chǎn)生“不良影響”的可能性。商標法“其他不良影響”的規(guī)定旨在維護社會公共利益和公共秩序，防止商標的注冊對正常的社會秩序、道德觀念產(chǎn)生負面的影響。而且“不良影響”一般涉及的是不特定的社會公眾的利益和公共秩序，商標審查機關(guān)只需論證爭議商標的構(gòu)成要素會對國家、社會、公眾產(chǎn)生不良影響的因果關(guān)系即可，而無需證明有不良影響的實際后果。

3、構(gòu)成“不良影響”的判定。由于法律上缺乏具體的判斷依據(jù)，而現(xiàn)代社會價值觀日益多元化，判斷是否構(gòu)成“不良影響”有一定難度。個人認為應從幾個方面考量：一是以維護社會公共秩序和國家一般利益為大前提；二是主要考慮商標的常見含義。通常應考慮一般社會公眾或相關(guān)消費者的認知程度，在多個含義中考慮其主要含義，以一般消費者對該商標的認知為主要考慮因素，而無需考慮注冊人的設計理念和主觀心態(tài)，也無需考慮商標注冊人放棄該商標部分文字專用權(quán)；三是要充分考慮我國國情、歷史背景、社會觀念、市場效果等方面進行綜合判斷，以一般社會公眾的認知水平、道德價值觀念為標準，全面考察商標的使用或注冊是否會對社會造成不良影響。

綜合評述從該案的審理可以看出，“水立方”雖然不屬于《商標法》第十條第一款第（一）至（七）項列舉的不得作為商標使用的標志，但它屬于奧運會這一國際性體育活動的標志性建筑物之一，與奧運會有著特定聯(lián)系。類似的標志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動或其它公益活動的會徵、吉祥物、宣傳語或其它標志物，如“世博會”會標等，此類標志具有廣泛的影響力，亦有一定的商業(yè)價值，將此類標志注冊為商標，客觀上破壞了公平競爭的市場秩序，應予以制止。

鑒于《商標法》對此種行為并無明確規(guī)定，但又確屬不應注冊為商標之情形。在此情形下，可適用《商標法》第十條第一款第（一）項“其他不良影響”條款。由此我們亦可認識到設立該條款作為“兜底”條款的必要性。